本报讯（刘俊 王雷）一份判决书却引来两起执行案，昔日的夫妻相互之间既是申请人，又是被执行人。近日，罗山县法院执结两起离婚后财产纠纷案。

1993年1月31日，廖某与第一任妻子婚后出资9828.21元购买了单位住房一套。同年7月8日，双方协议离婚，约定夫妻共同财产归男方所有。1994年2月16日，廖某与徐某登记结婚。1994年12月，廖某办理了登记在廖某名下的房改房产证（个人70%，单位30%）。1999年12月，廖某、徐某以双方工龄作抵房改售房比例20%，补足房改售房10%比例的价款，购买了该房屋30%的产权，并于2000年5月11日办理了房产证。2008年，徐某到罗山县法院起诉要求与廖某离婚，罗山县法院判决双方离婚，因廖某下落不明，对双方共有部分的财产没有处理。2016年11月18日，经资产评估事务所评估，该住房价值225804元。2016年6月16日，廖某以身患严重心脏病，急需变卖房屋筹集医疗费用为由，向法院起诉要求法院判决该住房归廖某所有。

2016年12月15日，罗山县法院判决该房屋由廖某所有，徐某限期搬出该房屋，同时，廖某支付徐某房屋分割款33870.6元。

判决生效后，廖某、徐某都未履行判决义务。随后，双方相继到罗山县法院申请强制执行。考虑到两案都是基于同一法律事实，该院执行局承办法官将两案合并执行。在向廖某、徐某下发执行通知书和报告财产令时，执行局承办法官言明了拒不执行的后果，以及下一步将要采取的强制执行措施。不久，双方达成和解协议，廖某按照判决内容支付了房屋分割款，徐某随即搬出了该住房，两案得以执结。