新县人民检察院 余甫兵
现实中，执法品位的高低，不仅取决于执法者本人的专业素养、道德情操，更多地取决于其内在气质与修养这一源头性因素，而这方面的提升远非传统的忠诚、公正、清廉、文明的检察官职业道德所能涵盖。但当前检察职业修养的缺失，归结到检察工作中，主要存在以下几个方面的原因。
首先，从近年来媒体披露的一些冤假错案的情况看，我们的制度在运行中仍问题不断。分析个中原因，主要集中在两个方面：一是执法能力欠缺；二是责任意识不强。
其次，在司法实践中，许多案件的结论虽然满足法律的形式要求，但是过于强调执法的专业化，过于注重法律的形式性要求，而忽视社会一般的正义观念，执法结论却得不到社会认同，甚至饱受社会诟病。
再次，在执法办案过程中，需要执法人员不断转换角色，站在不同当事人的立场上去分析司法结论的准确性和合理性。但是在现实执法过程中，许多执法人员不能转换角色，对司法结论进行审视，从而导致执法效果受影响。
最后，司法不诚信必然指引办案效果向坏的方向发展，一次不诚信的执法，其影响不在于一次执法本身，更严重的结果是对整体司法诚信的损害。而这一值得关注的问题却屡屡在实践中发生，一次次地伤害着原本就很脆弱的司法诚信体系。
要想进一步提升检察执法的品位，检察执法人员必须强化以下几方面的职业修养：
首先，在法治社会的状态里，甚至普通公民内心就有对法的尊崇，就检察官而言，对法律精神的坚守和信仰更应是最基础的道德水准。作为法律监督执业者的检察官而言，应时刻坚守法的信仰，将法的精神贯穿于每项执法过程，从而让社会公众逐渐积累法所带来的安全感。
其次，除了在办案过程中要客观公正地认定案件事实、不偏不倚地适用法律之外，在案件存有问题的情况下，还要敢于直言，在发表意见时，应当直截了当地指出问题。在自己的意见与上级、领导意见相左时， 不掩饰、不盲从、不逢迎，避免由于监督“失语”使得案件沿着错误的方向渐行渐远。
再次，检察官在每办理一起案件时，需要将自己置于犯罪嫌疑人当时的境地，去做社会层面的考量，对待各方面主体都会立足于自身的利益提出多种诉求，从而在不同主体诉求之间寻求到平衡点，通过认真、仔细查证，甄别该辩解是否具有合理性，不能轻易依据常理或者案件的定罪证据草率排除。
最后，在与当事人的沟通过程中，要严谨、守信，既要防止说假话、空话、大话，又要防止遇事推诿、不敢表态，不敢承诺。在诉讼过程中，答应当事人的，应当及时兑现，即便由于客观原因不能兑现承诺的，也要本着实事求是的态度第一时间向当事人说明情况。
