□杨悦

2025年4月17日，丁某驾驶三轮电动车将骑二轮电动车的陈某撞倒在地。陈某肋骨骨折，身上多处擦伤，交警认定：丁某负事故全部责任。陈某和丁某商量：“你给我3000元，这事就算了。”但丁某拒绝。

2025年7月4日，陈某将丁某告上商城县人民法院。法庭上，丁某拒不到庭。法院依法判决丁某赔偿陈某各项损失16952.03元。

判决后，丁某依旧置若罔闻，电话不接、信息不回。2026年6月2日，陈某向法院申请强制执行。

案子到了执行法官冯郁峰手里，经过查询，丁某的银行账户、微信账户余额为零，名下没有不动产、车辆和保险。法官又把查询范围扩大到他的配偶，同样一无所获。

线下走访时，邻居们告诉法官：丁某患有尿毒症，每周都要透析，他老伴在小区当清洁工，一个月挣不了多少钱。儿子离婚后就经常不在家，老两口带着一个上小学的孙子生活。

推开丁家的门，一股浓重的药味扑面而来。丁某躺在床上，面容消瘦，一个八九岁的男孩正安安静静地睡在旁边。三好学生、进步之星、文明标兵……21张奖状贴在床头的墙上。

丁某的妻子手里攥着一大把药单和医院检查证明，哭着说：“你看看，这都是钱啊。我扫大街一个月才1800元，一个月透析就要好几千元，要钱没有，你们爱咋办咋办！”

见此情景，法官也没抱太大希望。

然而第二天一早，法官的手机响了。来电显示是丁某的妻子打来的电话，“我们愿意来法院协调处理。”

调解室里，丁某的妻子搀着刚刚透析完的丈夫来了。丁某的脸色依旧蜡黄，但眼神跟之前完全不同，不再躲闪、不再冷漠，反而有些如释重负的平静。

陈某也到了。他看了看老两口的模样，又看了看他们带来的那个装满现金的旧布包，主动说：“我放弃一部分，你们给一万元就行。”

案子，终于结了。

法官收拾笔录的时候，还是没忍住问了一句：“昨天你们还态度那么坚决，怎么突然想通了？”

丁某的妻子低头看了一眼身旁安安静静的孙子，眼眶一下子红了。

“法官，不是我们想通的，是这孩子。”

原来，那天晚上，孩子看见了桌上的传票，问奶奶这是什么。奶奶一肚子委屈，把家里穷、没钱赔、法院又找上门的事全跟孙子说了。孩子听完，沉默了好久，忽然抬起头说：“奶奶，法院都判了，咱们就得赔。老师在学校讲过，做人要讲信用，欠了别人的就要还。爷爷要是赖账，我得的那些奖状还算数吗？”

老人愣住了。

孩子接着说：“我不要咱们家变成不讲信用的人。我还想得更多的奖状呢。”

那一夜，老两口翻来覆去没睡着。孩子的话像一根针，扎在他们心上最软的地方。第二天一早，丁某对妻子说：“借吧，挨家挨户借。咱不能让孙子觉得他爷爷奶奶是赖账的人。”

于是就有了那一布包皱巴巴的钱。

法官后来才知道，这孩子是学校法治副校长的“小听众”，每回普法课都坐在最前面。他说给爷爷奶奶的，不是高深的法律条文，只是一个孩子最朴素的道理——是自己的责任就要认。可就是这个最简单的道理，让两个被生活压得快直不起腰的老人，咬紧牙关凑齐了钱，在孙子面前挺直了脊梁。

法官说法

商城县人民法院执行局 冯郁峰

这个案子里，判决是冰冷的、执行是艰难的，但那个三年级孩子的一句话，却比任何强制措施都更有力量。他用他的奖状唤醒了爷爷奶奶差点丢掉的诚信。

该案最终虽然执结了，但令人思考的问题很多。在传统“自上而下”的抚养模式中，孙辈往往是受保护者，而在这里，孙子成了家庭诚信的“守门人”和家庭精神的支柱。

在老龄化加剧、家庭结构小型化的今天，年轻一代在家庭道德传承的作用不容忽视。孙子的行为不是“大义灭亲”，而是一种更高阶的爱——帮助长辈卸下失信的心理重负，让家庭在困境中守住尊严。

这个案子没有宏大叙事，却在小家庭里完成了一场关于责任、宽恕与代际传承的微型史诗。它让我们看到，法律的天平上，一边压着困难的现实，一边却可以放上尊严的砝码——而那位孙子，正是那个轻轻放上砝码的人。

在诸多被执行人因家庭困难、长辈固执抵触的执行案件中，传统强制手段往往治标不治本，甚至激化矛盾。晚辈尤其是在校孩童，三观纯粹、是非分明，其亲情劝导远比执法宣讲更暖心、更易被长辈接纳。

基于此，基层执行工作可充分依托家庭代际纽带，巧用青少年法治素养与纯真善意，开展亲情柔性劝导执行，以最低司法成本化解执行僵局、修复社会关系，让每一起执行案件都能彰显法治温情、传递司法善意。