本报讯（栗瑞）日前，息县人民法院杨店人民法庭审理一起因“狗追车致人受伤”引发的侵权责任纠纷案件。

2024年6月，驾驶电动三轮车的崔某经过王某的家门口时，王某家中突然窜出一条狗又咬又追。惊吓中，崔某的三轮车翻倒并砸到右脚腕。两人协商后，王某支付了崔某3000元治疗费用。一年来，崔某的脚伤一直没有好，于是崔某再次联系王某要求赔偿，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，崔某将王某诉至息县人民法院。

杨店人民法庭受理此案后，承办法官对案情进行梳理，并积极与双方当事人联系。崔某表示，其脚伤一直没有好，当初支付的费用根本不够看病治疗。王某表示，因为崔某是低保户，才主动赔偿他3000元，没想到他不领情，反而还狮子大开口，况且他受伤的右脚腕之前就有问题，不全是摔倒所致，责任全由自己承担不公平。

为进一步确定崔某的伤情情况，经崔某申请，息县人民法院委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定，崔某构成十级伤残。根据事发时的监控视频，事故当天地面有积水，崔某驾驶三轮车时有往狗方向拐的行为，崔某对于事故的发生也要承担一定的责任。

承办法官认为，如果简单进行判决，家庭不富裕的王某根本无法支付较高的赔偿费用，而得不到赔偿款的崔某实际权益也无法得到保障。于是，承办法官决定采取“背对背”的调解方式，一方面，向崔某释明其主张的赔偿数额存在计算错误，并说明了后续的处理流程；另一方面，向王某释明饲养动物致人损害后，饲养人的责任承担问题。在多轮的调解与释法下，最终双方达成一致意见，王某赔偿崔某各项损失6万元，王某当场支付了3万元，剩余的3万元将于明年全部付清，纠纷得以化解。