基本案情 凃某与陈某合同纠纷一案，法院判决，被告陈某向原告凃某支付拖欠货款48900元。

执行过程 因陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，凃某向法院申请强制执行，并申请执行悬赏。数月后，法院在热心群众提供的线索下，将被执行人拘传到庭，当日履行完毕，案件执结。

典型意义 通过执行悬赏和群众线索成功执结，体现了执行工作与社会力量的有效结合。悬赏机制激发了群众参与的积极性，拓宽了执行线索来源，不仅彰显了执行工作的灵活性和高效性，也对被执行人形成强大威慑。

刘某某与张某某交通事故责任纠纷案

基本案情 刘某某与张某某交通事故责任纠纷案，法院判决，张某某偿还刘某某3.1万余元及利息。

执行过程 首次执行到位3000余元后，因被执行人张某某无财产可供执行而终本。2024年10月恢复执行，法院多次敦促张某某履行义务，但其未主动履行。法院对张某某限制高消费并纳入失信名单，通过社交媒体和公交站台曝光其失信信息。次日，张某某履行2.7万元，申请人放弃剩余部分，案件执结。

典型意义 通过失信曝光等强制措施，精准施压被执行人，成功执结小标的终本旧案。承办人以升级失信惩戒为突破口，加速兑现当事人权益，提升了执行质效，推进了社会信用体系建设。

李某与徐某借款合同纠纷案

基本案情 李某与徐某借款合同纠纷一案，法院调解确定，徐某欠李某19万元，分两期偿还。因徐某未履行，李某申请强制执行。

执行过程 法院向徐某送达执行通知书和报告财产令，但未查到可供执行财产，徐某也拒绝履行义务。法院对其限制高消费并纳入失信名单，通过社交媒体和公交站台曝光徐某失信行为。在压力下，徐某当天履行全部案款，法院随即解除惩戒措施，案件执结。

典型意义 通过信用惩戒和公开曝光，有效督促被执行人履行义务，体现了失信惩戒制度的强大威慑力，维护了司法权威，增强了社会诚信意识，为破解执行难提供了成功范例。

罗某与葛某某劳务合同纠纷案

基本案情 罗某与葛某某劳务合同纠纷一案，法院判决，葛某某支付罗某欠款7425元。

执行过程 申请执行人罗某向法院申请强制执行，法院立即向被执行人葛某某发送了执行通知书和报告财产令，经网络查控、传统查控等方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。法院依法将葛某某纳入失信被执行人名单，并通过社交媒体向社会曝光。葛某某得知后立即联系执行法官，当场履行了法律文书确定的义务，法院依法将其从失信被执行人名单中删除。

典型意义 通过纳入失信名单并曝光，有效促使被执行人主动履行义务，体现了失信惩戒机制的强大威慑力，彰显了执行工作的强制性和威慑性，维护了司法权威和申请执行人的合法权益。