本报讯（程雯升 邹慧）2011年7月4日，浉河区人李某雇佣的司机驾驶李某的货车发生交通事故，造成殷某之父（平桥区人）死亡。经认定，司机承担此次事故的全部责任，殷某之父无责任。不久该司机因犯交通肇事罪被判刑，没有赔偿能力。后殷某及家人向法院起诉，要求李某给予赔偿。平桥区法院判决被告李某赔偿殷某及家人各项损失共计36万余元。李某不服，上诉。法院终审判决：驳回其上诉，维持原判。
判决生效后，由于案件迟迟不能执行到位， 判决书俨然成了“法律白条”，加上殷某的家庭生活特别困难。为此，其多次上访。2014年8月上旬，市政法委将此信访案件交给平桥区政法委办理。平桥区政法委召集该区政法部门对此案件进行会商。考虑到事故发生地的公安机关不在平桥辖区，与平桥区政法委不存在隶属关系，平桥区政法委不能对其督办，但由于事故发生地辖区没有检察院，其刑事立案侦查工作仍受平桥区检察院法律监督，会商建议由平桥区检察院进行跨区督办。会后，平桥区检察院立即行动，通知事故发生地公安分局立案侦查。事故发生地公安分局随即对李某立案侦查，并对其进行网上追逃。
后李某被事故发生地公安机关缉拿归案。在法律震慑之下，李某与申请人殷某达成执行和解协议，给付其28万余元。该案结案。
