□杨 瑛 张金奇
在纪念中国人民抗日战争胜利70周年之际，浉河区法院全面落实涉军维权“信阳模式”的文件要求，用足用活法律措施，用心用情做好涉军案件的审理、执行，成功审理、执结了一起标额200多万元的涉军案件。
民间借贷 纠纷乍起
2011年9月9日，原告张某与信阳某房地产开发有限公司（以下称甲公司）签订借款合同：张某同意借给甲公司240万元，月利率为1.8%，借款期限为3个月；双方商定先付利息，到期一次还本；甲公司以国字某号土地证提供抵押担保。
2011年12月22日、2012年4月6日，甲公司通过钟某分别给付张某现金100万元、30万元，张某均出具了收条。
2013年8月6日，张某与甲公司王某签订还款协议。
2013年9月16日、9月30日甲公司王某以汇款方式共给付张某人民币20万元，该款张某没有出具收条，甲公司王某在汇款凭证上注明“还借款”。
2014年1月，王某诉至浉河区法院，要求对双方约定利率确认无效，原告张某接到诉状后，于2014年2月12日也诉至法院，要求法院依法判令甲公司支付本金240万元及利息和违约金。立案庭受理此案后，当即立案、转办由该院涉军维权案件合议庭审判长张黎明承办。
审理中，甲公司称36万元张某没有支付，而是直接从本金中扣除，实际借款为204万元，并请求法院对其调查。法庭经对张某在2011年9月9日银行的取款情况进行调查后进行询问，张某对此予以否认，甲公司不能提供其它证据证明。
二审终审 立案执行
浉河区法院在查明事实的基础上依法判决如下：甲公司、甲公司的王某、钟某应于本判决生效后十日内共同偿还张某借款本金220万元，并承担利息和违约金。
甲公司不服一审判决，向信阳中院提起上诉，二审经审理认为，原判事实清楚，适用法律及处理正确，甲公司的上诉理由不能成立，遂于2014年10月15日依法驳回上诉，维持原判。张某向浉河区法院申请强制执行，然而，甲公司又向信阳中院申请再审。
老兵现身 情动申城
2015年7月14日，申请人张某又来到法院了解执行进度，这次与他一同前来执行局的还有一位耄耋老人，经询问得知是其父亲（张某从小过继给姨妈了）。
执行员任卫勇在与这位老人的攀谈中得知，他叫偏某周，今年86岁，是许昌市襄城县人。他13岁加入新四军，当少年侦察员，抗战期间，曾屡立战功，多次受到部队表彰。退伍还乡后，心系群众，乐善好施，传播真善美，弘扬正能量。2012年被评为“襄城十大好人”，在当地是一位家喻户晓的传奇人物。而张某向甲公司王某出借的这笔款，正是国家因南水北调工程给占地群众的补贴款，群众出于对老人的信任才肯将补贴款出借，现在还款没有着落，在当地已经炸了锅。
倾听老人的讲述，任卫勇意识到这不仅是一起涉军执行案件，更涉及社会稳定和几十位群众的切身利益，案情重大，案件当事人特殊，于是立即向该院执行局局长周恩源，党组书记、院长柳斌汇报了案情及案外的故事。柳斌当即安排，由周恩源任该案执行小组组长，同时要求执行局尽快执结此案，以实际行动维护军人军属的合法权益。
柳暗花明 执行和解
7月16日，执行小组发现被执行人王某在丙公司拥有房屋投资款500万元，立即敦促王某落实债权。
7月17日，与王某有债务关系的乙公司、丙公司与王某进行对账，经确认，被执行人王某在丙公司拥有500万元投资款，同时享有到期债权232万元，三方对此予以签字确认。执行小组立即向乙公司和丙公司下达了到期履行债务通知书，限其到期代为履行债务。
经过多轮磨合，8月17日，被执行人王某与乙公司、丙公司的投资人杨某达成投资款转让协议：王某自愿将其拥有的房屋投资款中的340万元作价转让给杨某，乙公司和丙公司按照合同约定履行各自义务。 8月18日，张某与被执行人王某达成执行和解协议。被执行人王某也撤回了上诉和再审诉讼。
8月19日，偏某周和申请执行人张某一块儿来到浉河区法院执行局，向办案人员出具收到案款200多万元的结案证明，在办公室里，偏某周老人举起颤抖的手向执行小组人员敬了一个庄重的军礼。
