□杨耕身
日前，中国质量万里行促进会发布投诉警示，提醒消费者谨防“问题餐巾纸”。
与此同时，国家纸张质检中心有关专家也提醒说：选购餐巾纸时，不要贪图便宜而去批发市场购买一些廉价的餐巾纸；另外，一些纸巾因过度添加荧光增白剂而对人体有害，简便的方法是用验钞机检验，加荧光剂的纸会使验钞机发出警告声。
面对“问题餐巾纸”，质量万里行促进会和国家纸张质检中心不约而同地提醒消费者注意，其中的善意显而易见。可以预料，消费者也会因此在以后的消费行为中“多长一个心眼”，从而趋利避害。
不过，我一想到每个消费者均手持验钞机去买餐巾纸的情形，不禁有些滑稽之感。何况，人们的消费活动不仅限于购买餐巾纸，假如凡买一样东西都需准备另一样用于甄别真伪的器具，则购物之时就非得“全副武装”不可。所以对老百姓来说，怎样才能“谨防”，无疑是个问题，除非真像有人感叹的那样，做个“全能老百姓”。另外，“不要贪图便宜”而去购买某种商品，这样的提醒不断出现，我们应该承领提醒者的好意，但我一直不明白，消费者“贪图便宜”何错之有？再说，有什么证据证明廉价的就是不合格的？
提醒消费者做个“全能老百姓”、不要“贪图便宜”，这都不能算错，但是，如果有一天市场上尽数是假冒伪劣，则不论老百姓怎样“全能”，怕也只有徒唤奈何的份儿。那么，到底该以提醒谁为要呢？是消费者，还是相关执法机构？或者说，我们更需要“消费警示”还是“执法警示”？
这里面其实包含两方面的问题：其一，面对市场的问题商品，提醒谁更有利于达到净化市场的目的？我们总不能寄希望于通过消费者“全能”之后对假冒伪劣的自发抵制，来达到这一目的吧？而且，面对市场的不法行为，消费者与执法者谁更有力一些？其二，则是一个向谁“问责”的问题。到底是提醒消费者为自己的消费行为承担责任，还是提醒相关执法部门来为消费者的权益负责？提醒消费者固无不可，但既然有职能部门担负着维护市场秩序的职能，而且这也是关键之所在，那么我看还是提醒一下他们为好，因为这样有利于找回他们也许淡忘了的职责意识。
