近年来，商城县检察院针对进入民行申诉案件受案范围，按照案结事不了、当事人缠诉闹访的民行案件，积极探索新的矛盾化解机制。经过几年的努力，形成了民行部门牵头，多部门或机构合力化解民行缠访缠诉案件的良性机制。该机制运行以来，已顺利化解10余起缠访缠诉积案。
释法说理 公开听证
2012年3月，受雇于中原制鬃公司（计件工资计酬）的申诉人梅某在下班途中遇车祸受伤致三级伤残，因赔偿未达成协议与公司产生纠纷。此案经仲裁和法院一审，均认定双方成立劳动关系，但上诉后二审判决认定双方只成立雇佣关系。该院召开由当事人和人大代表等参加的听证会，会上一方面向梅某释法说理，讲明法院二审判决并无不当，劝梅某打消不切实际的期望。同时耐心向制鬃公司讲明民事公平原则的法理，照顾弱势群体。听证会后，制鬃公司自愿一次性救助梅某15000元，双方彻底了结了纠纷。
民行牵头 联合救助
易某受雇为曾某在高压线下建房，被高压电线击中造成二级伤残。因赔偿问题易某将曾某、县供电公司告上法庭。法院一审判决曾某赔偿原告48万多元，县供电公司不承担赔偿责任。由于曾某上有80岁老父，下有3个孩子正在上学，他自己患矽肺病、肺部肿瘤，家里一贫如洗，毫无赔偿能力，判决无法执行。易某身体严重残疾不能自理，后续治疗又需要巨额费用。
商城县检察院受理后，经审查认为该案符合抗诉条件，而案件的焦点问题就是如何使易某最大可能得到实际补偿。于是该院积极争取，最终各部门达成一致解决方案。
