□余 杰 邢 强
“我们同意检察官的意见，那100多块钱再也不提啦！为了那点小事我们吵来吵去，真不值得！”“是呀！我们愿意赔偿他们400元，以后我们两家还是好邻居！”近日，在息县小刘庄村村民杨松林家中，他的手与邻居刘福贵的手紧紧地握在一起。
2009年3月19日早晨，刘福贵因日常生活琐事与杨松林发生争吵厮打。随后，双方住进了乡卫生院进行治疗。6月22日，杨松林首先向法院提起诉讼，法院判决刘福贵赔偿各项医疗费用1200多元。与此同时，刘福贵也提起诉讼，法院又判处对方赔偿700余元。
今年7月，杨松林向法院申请强制执行。对此，刘福贵不服，认为杨松林住院并没有花那么多的钱，随即到息县检察院申诉，请求对此案依法抗诉。
该院民行科干警经过仔细审查此案发现，杨松林向法院提供的乡卫生院诊治票据中，有两张票据如日期、所记载的药品、流水号等相同，金额都是113元。为了弄清事实真相，检察干警从乡卫生院收费电脑中调取了杨松林的全部诊治信息。经过仔细比对，他们查明这两张票据只有一张是真实的。医务人员证实，病人住院治疗票据的编号是不可能相同的。
“法院在审理中采信了杨松林提供的一张虚假治疗票据，造成裁判不公，刘福贵的申诉应予支持，此案已经符合提请抗诉的条件。”在案件分析会上，该院办案人员提出了工作预案，“如果把双方当事人赔偿的医疗费相抵，再减去113元，其实本案的矛盾焦点仅仅只有400多元，最主要的是两人是邻居关系，平时相处得也不错，倘若提请抗诉，可能会造成新的诉累或次生纠纷，并不能从根本上消除两家人心中的怨气，因此对于本案还是应当调解处理。”
“综合有关信息，我们要立足于化解社会矛盾上，”该院检察长彭宗海指出，“从这张虚假票据着手，引导刘、杨两家人坐在一起，用调解方式彻底解决他们之间的纠纷。”
从7月11日起，息县检察院民行科干警先后多次到小刘庄村，分别与杨松林、刘福贵交流说理。最终，在小刘庄村党支部的配合下，杨松林逐渐认识到自己提供虚假医疗票据的错误，向检察官承诺愿意接受和解。
8月27日，杨松林与刘福贵达成调解协议，接受对方赔偿费用400元。
