本报讯（吕志豪 吴国磊）一起13年前的离婚案件，因为双方原有的房屋所属的土地使用权增值，引起一方当事人在离婚13年后信访申诉，法院发动再审。应不应该支持当事人的诉讼请求？如何才能取得更好的法律效果和社会效果？8月24日，固始县法院从该院人民陪审团成员库中随机抽取9名人员组成人民陪审团，参与庭审全过程，并对该起离婚案件的处理发表意见。这是该院首次运用人民陪审团参与案件的审理。
原审原告高某和原审被告宋某均系固始县胡族铺镇胡族街道农民。1997年双方的婚姻纠纷经固始县法院判决，解除双方婚姻关系。鉴于女方在离婚前不辞而别，不尽子女抚养义务，法院判决双方共有的四间砖墙瓦顶房归高某所有。
时过境迁。2009年，高某在原宅基地上与他人合作建设新楼房。原审被告宋某得知后要求分得一间门面房，为此申诉信访，并在案件审理过程中以无处居住为由，住进尚未竣工楼房的门面房内。
庭审过程进行了大约一个半小时。庭审结束后，9名陪审团成员对案情进行了热烈的讨论并提出意见，供合议庭参考。
参与旁听的当地居民共40余人。虽然该案未当庭调解成功，但他们对法院运用人民陪审团参与审理案件既感到新奇，又给予赞许。该案审判长、审监庭庭长柴光华认为，再审案件的当事人往往积怨深，对立情绪强烈，应该更多地运用人民陪审员、人民陪审团这类形式审理再审案件，这样能更好地体现法院公开、公正审判的原则和司法民主，取得更好的社会效果。
