主要内容刊登如下：

经审理查明，2025年10月19日上午，被告黄乃益、李某1带着孙子前往浉河区政府欲联系儿媳李某2，在政府办公楼一楼大厅内，被告黄乃益称要找在区政府工作的李某2，并称李某2与原告王堃锦在一起，后在值班室与其他工作人员沟通中称原告与其儿媳有不正当关系。事后，该言论经传播发酵，给原告在单位内造成不良影响，原告遂以被告侵害其名誉权为由诉至法院，请求法院依法处理。

本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告黄乃益虽称前往区政府办公楼的目的是寻找儿媳李某2，却在此过程中发表了关于原告作风的不当言论，虽时值周日，但办公场所仍为公共场合，且被告明知其言论会给原告造成不良后果，仍选择在公开场合声张此事，造成流言不断发酵，影响了原告的正常工作和生活，并造成原告社会评价降低，其行为侵犯了原告的名誉权。另，被告未提供证据证明其所述属实，应当对该侵权行为承担全部责任，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确要求被告的道歉方式为向原告作出书面道歉，并在《信阳日报》刊登道歉声明，本院认为，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与侵权的具体方式、所造成的影响和范围相当，被告的行为仅仅是在原告单位内部造成一定影响，登报道歉明显超出了影响范围，故本院责令被告向原告作出书面道歉，道歉内容需经本院审核。关于原告要求被告李某1共同承担责任的诉讼请求，根据原告提供的视频证据，仅能显示李某1与黄乃益一起到办公楼，视频中全程无法辨别出李某1的声音，该视频不能证明其与黄乃益存在共同侵权行为，故对原告要求被告李某1承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因该侵权行为未持续进行，故对此本院不予支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金的诉请，根据民法典及相关司法解释规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，此处的严重精神损害包括具有人身意义的特定物受到侵害、非法使被监护人脱离监护、死者的人身权益受到侵害等，故原告的该项诉讼请求，本院对此不予支持。

基于上述事实，本院判决如下：一、被告黄乃益于本判决生效之日起十五日内向原告王堃锦书面道歉（内容须经本院审核，如逾期不履行，本院将在本地发行的相关报刊上登载本判决书的主要内容，相应费用由被告承担）；二、驳回王堃锦的其他诉讼请求。

信阳市浉河区人民法院

2026年9月21日