本报讯（吴宣萱）近日，光山县人民法院审理一起楼顶隔热防雨层脱落引发的财产损害赔偿纠纷案件，巧用无人机科技取证还原案件事实，精准厘清各方责任，以“小案不小办”的态度维护群众合法权益。

据悉，文某、张某与方某甲为相邻门面房业主，三人为解决楼顶漏水、暴晒问题，商议搭建楼顶隔热防雨层。该工程由方某甲弟弟方某乙承建，方某乙口头承诺保障施工质量。工程完工后，三名业主各自支付11000元施工费并自行验收。不料完工仅八个月，该隔热防雨层整体脱落，损毁业主空调及楼下停放车辆，引发财产损失纠纷。

此前，法院已判决三名业主共同承担车主车辆损失。事后，文某、张某认为工程质量不达标，与方某乙姐弟协商赔偿无果，遂诉至法院。为查清案件事实，法官实地勘验现场，针对楼顶存在视觉盲区、人工勘验受限的问题，启用无人机全方位航拍取证，对比同楼栋完好设施，核查施工搭建、固定方式及设备受损情况，固定关键证据。

法院审理认为，无极端天气情况下，案涉隔热层脱落系施工固定点位不足、质量不达标导致。方某乙作为施工方承担主要责任，两名业主未尽审慎选任、验收义务，承担次要责任。最终，承办法官结合损耗情况、过错比例等核算损失，依法作出判决。该案以科技赋能司法，清晰界定权责，同时提醒群众装修施工需严守质量标准，规避安全及法律风险。