□向炜

近期，随着《党政机关厉行节约反对浪费条例》修订版的落地，公务消费进一步收紧，引发热议。有人不禁疑惑：一边高喊“刺激消费”，一边要求“厉行节约”，是否自相矛盾？其实，二者并不冲突，关键在于厘清消费与浪费的边界。

刺激消费，核心是激活有效需求。我市多次鼓励居民在合理范围内增加消费，比如购买家电、汽车等，以提振经济、改善民生。这种消费是可持续的，既能带动企业生产，又能提升民众生活品质。而铺张浪费，尤其是公款消费中的挥霍行为，则是一种资源错配——它不创造实际价值，反而挤占本可用于民生和创新的财政资金。

厉行节约，本质是优化资源配置。当前我市土地收入减少，财政压力加大，政府必须压缩非必要开支，确保资金流向教育、医疗、科技等关键领域。省下一次公款吃喝的钱，或许能多修一段路；减少一场形式主义的会议，可能省出学校的办公经费。这种“刀刃向内”的改革，恰恰是为了让公共资金发挥更大效益，最终惠及全社会。

真正的矛盾不在消费与节约，而在效率与公平。刺激消费是让老百姓敢花钱、能花钱，而厉行节约是让政府把钱花在刀刃上。二者统一于高质量发展的逻辑——既避免资源浪费，又释放内需潜力。

因此，我们应该清楚，政策导向并非不消费，而是不浪费。普通人无须因“过紧日子”的号召而缩手缩脚，反而可以更理性地消费，既享受生活，又为社会经济的良性循环贡献力量。