□左强

近日，罗山县法院民一庭审理了一起赡养纠纷案件。

今年84岁高龄的王老太，育有三子两女，其丈夫在30多年前因病去世。王老太原先健康情况尚可，每月能领取到遗属抚恤金1000元左右，能够独立生活，就没有要求儿女们承担赡养义务。近年来，王老太健康情况逐渐变差，疾病缠身，生活不能自理，在赡养问题上与5名子女产生分歧。无奈之下，她将5名子女告上法庭，请求依法判决子女们按月支付自己的赡养费，包含生活费、护理费、医疗费等费用。因案件争议较大，原告多名子女又远在外地，案件当事人未能通过诉前调解程序达成一致意见，案件随即进入审理程序。

因原告年事已高、行动不便，承办法官杨前国在受理此案后，立即到老人家中调查案情，与其子女取得联系，第一时间确定开庭日期，并送达双方当事人。考虑到老人次子和三子远在外地，法官采取网络开庭的方式多次进行调解。

开庭期间，原告长子称自己独自承担赡养母亲的义务长达5年之久，如今自己已经年过六旬，身体情况较差，无力再单独承担赡养义务。母亲实在于心不忍，想雇佣其他人照料自己，于是便向其他子女索要护理费等费用。

原告次子、三子称，此前父亲去世后，遗产全部分给了大哥，两人虽未分得任何家产，但仍然对母亲尽到了相应赡养义务。此前兄妹5人约定，每人每月给母亲200元作为生活补贴，他们两人每个月将钱转入其二姐（被告二）卡里，由其二姐转交给母亲。此外，他们为母亲多次报销医药费开支，在其未提供相应医疗票据时仍向其转账，也经常给母亲打电话嘘寒问暖，不存在未尽赡养义务。他们认为是大哥将母亲的钱花光后，打着赡养的旗号，向其他兄弟姐妹索要财物。

原告的两个女儿称，作为子女应尽赡养义务，对此无异议，愿意承担赡养责任。

为进一步维系原告及五子女之间的亲情，在进行二次开庭充分听取双方当事人意见后，杨前国仍不放弃通过调解化解纠纷。

经过法官释法明理、耐心调解，原告的次子、三子提出赡养方案，由每位子女轮流照料原告两个月，照料期间的生活费由照料人自行承担；如原告住院看病，除医疗保险报销之外的费用由被告5人均摊。但老人子女仍未达成一致意见，调解再次失败。

于是，在综合考虑王老太的收入状况和实际需要、当地的经济水平、5名被告的经济能力等情况后，法官当庭作出判决，2023年12月31日前由被告（原告长子）继续照料原告，其余4名子女分别给付原告2023年10月1日至2023年12月31日护理费及生活费2700余元；被告五子女从2024年1月1日起依次轮流照料原告两个月，照料期间的生活费由相应照料义务人承担；如被告五子女不能按时履行上述第二项确定的赡养义务，则轮流时每月15日前向原告支付护理费及生活费共计4500余元；如原告王老太住院看病，除医疗保险报销之外的费用，凭正规医疗费发票由被告五子女平均分摊。

考虑到案件争议较大，兄弟间对立情绪明显，杨前国积极与原告及多名被告耐心沟通、释法明理后，5名被告均认可赡养方案。