□胡传仁 符淼

日前，淮滨县检察院第四检察部主任李建超接到了申请人张某的电话。张某高兴地告诉李建超，她已经收到前夫的转账了。至此，一场持续4年的离婚纠纷终于尘埃落定。

2013年2月，淮滨县张某与王某相识，不久便步入婚姻的殿堂。2014年10月，二人孩子出生后，夫妻俩时常因为家庭琐事争吵，后来干脆分居。

2019年2月，王某向法院提起离婚诉讼。法院审理后认为，王某提供的证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。2021年2月，王某再度诉至法院，请求判决他与张某离婚，婚生儿子由他抚养。而此时，张某的精神出现了问题，一度入院治疗，光医疗费就花了3万余元，都是其父母垫付的。2021年3月，张某以王某为被告提起诉讼，请求法院判决王某向其支付医药费等。

夫妻互诉，对簿公堂。法院决定将双方诉求合并，以简易程序公开审理。2021年3月，法院判决准予王某与张某离婚，婚生子由王某抚养，王某向张某给付一万元。张某不服，向信阳中院提起上诉。

2021年5月20日，信阳中院作出民事裁定，一审判决生效。张某又向法院申请再审，法院认为原审事实清楚、判决准确，于同年11月作出民事裁定，驳回张某的再审申请。

这样的结果让张某倍感愤懑和委屈。2022年年初，在淮滨县检察院组织的一次普法宣传活动现场，张某得知自己的情况可以向检察机关申请监督后，很快向该院递交了申请监督材料。

淮滨县检察院承办检察官进一步展开调查，发现了3个关键点：一是在这起离婚纠纷案中，原审法院认为张某婚后住院是婚前已患疾病复发导致，花费的医疗费让王某来承担不合适。根据民法典相关规定，张某住院期间花费的医疗费属于夫妻共同债务，理应共同分担。二是原审法院认为张某和王某签过分居证明，已对债务等问题进行了约定，但这个分居证明是张某的弟弟和王某的哥哥签署的，张某本人并没有委托其弟弟代理实施这一民事法律行为。三是张某当时处于发病治疗状态，缺乏相应的民事行为能力。

“鉴于上述事实，我们认为本案分居证明所约定的民事权利义务关系对张某是无效的，原审确定的民事责任违反法律规定，该案存在法定监督情形。”在该案的分析讨论会上，李建超说。2022年3月，淮滨县检察院向原审法院提出了再审检察建议。

2022年6月，原审法院举行审判委员会会议讨论后作出民事裁定，认为原审判决确有错误，应予再审。同年7月，法院组成合议庭公开开庭审理此案，淮滨县检察院指派检察官到庭履行法律监督职责。

近日，原审法院作出民事调解书，同意张某、王某离婚，婚生子由王某抚养，张某享有探视权；王某自愿给付张某1.5万元，用以分担其医疗费、帮扶其生活。