□何勇海

7月2日，从陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局传出消息：壶口瀑布陕西侧沿线“安全墙”已经拆除。今年5月，黄河壶口瀑布景区沿线公路“围墙挡景”事件曾引发广泛关注。

同样因“围墙挡景”引发广泛关注的，还有云南梅里雪山飞来寺、金沙江大湾。6月26日，梅里雪山景区运营企业表示，将诚恳抓好整改工作，对两个景点实行免费开放。然而，就在宜川黄河壶口瀑布景区拆除“安全墙”、梅里雪山两个景点即将免费开放时，媒体又曝出云南曲靖市罗平县九龙瀑布群附近的公路上，设置了两米多高的围墙。被媒体曝光后，当地政府又拆除了围墙。这些事件让人不由想问：还有多少自然景观被挡在了围墙里？

不可否认，“围墙挡景”是为防止游客不买门票，在远处“蹭风景”“占便宜”。这种没有格局的短视行为不仅不利于景区创收，还会影响景区景点的口碑。可以设想，如果景区景点不砌墙围挡风光，路过者有可能在惊鸿一瞥之下，被它们的惊艳所吸引，从而掏钱买门票进入；或者离开之后，始终心心念念，计划着去游览一番。路过者的惊鸿一瞥也可能成为景区的“活广告”，要知道口碑传播是旅游景区景点提升知名度的重要途径。而“围墙挡景”，不允许路过者“多看一眼”，则是在败坏公众的好感，在网络发达的自媒体时代，由此带来的负面影响显然是深远而广泛的。

可以说，“围墙挡景”的做法是“门票依赖症”的表现。这样的景区景点，发展之路往往会越走越窄，在行业竞争中也可能日渐处于劣势。基于此，近年来，一些景区景点开始转变发展思路，推行“逢节降价”甚至免费措施，在平时也会让利于民，以减轻游客的经济负担，提振游客在景区景点内的二次消费，在吃、住、行、游、购、娱等方面掘金。可见，“围墙挡景”走的仍然是自我封闭之路。

再者，以自然资源为主的景区景点具有公共属性。对于有近距离观赏需求的游客，可以自行选择购买门票进入景区景点赏景，而不需要近距离观赏的路过者，也有权利遥望美景。

如今，迫于舆论压力，一些景区景点纷纷拆了围墙，这种做法值得肯定。然而，需要提醒的是，“围墙挡景”背后的“围墙思维”更需要摒弃。