□郑先英

一起合同纠纷案经历了反诉、上诉，最终于近日在息县法院审结。

几年前，王某分期付款买了一辆自卸式垃圾车，挂靠在某公司名下，抵押给银行。经营一段时间后，王某将车辆卖给李某，双方在《车辆转让协议》中就车辆价款、权属证明、风险承担、违约责任等作了详细约定。

协议签订当天，王某就将车辆及行车证交付给李某，李某当场给了现金2万元，剩下的25万元打了欠条。一晃1年过去了，王某突然收到银行贷款催收通知。得知李某未能按时偿还贷款，因为害怕违约罚款，王某代李某偿还了几万元贷款。此后，王某多次催债未果，遂将李某诉至息县法院，请求支付其购车款。

庭审中，被告当庭提出反诉，称案涉车辆登记的是某公司的名字，王某无权出售车辆。且该车辆系在银行贷款抵押的车辆，没有经过抵押银行的同意转让该车辆，应当认定《车辆转让协议》无效，并要求王某返还其购车款2万元。

由于双方无法达成一致意见，最终法官根据原、被告双方提交的证据和审理认定的事实，依法判决支持王某的诉讼请求，驳回李某的诉讼请求。