□金 强

李大爷宅子里有一棵老桑树，40年的光景，当年的稚嫩枝叶早已郁郁葱葱。但近日，安安稳稳了几十年的老桑树却突然被“嫌弃”了，甚至引发了一场邻里纷争。

李大爷与张某的房屋前后相邻。40年前，李大爷在自家宅子后面种植了一棵桑树，该树位于张某家宅出路前边。近年来，张某和家人多有不如意之事发生。郁闷的张某思前想后，认为是宅前的桑树破坏了自家住宅的风水，出门见“桑”不吉利。

为去掉这个心病，张某带着酒水饮料到李大爷家协商，希望能将桑树砍掉。因李大爷年事已高，身体状况欠佳，便委托其子与张某协商砍树事宜。由于李大爷儿子在外务工，张某便通过电话与其协商砍树之事，双方在电话中达成共识，由张某将桑树砍掉。张某在征得李大爷及其家人同意后，将树砍掉并卖与他人，获得卖树款600元。同时，张某将600元卖树款通过微信转账给李大爷儿子，但李大爷儿子并未收取。

无巧不成书，在张某将桑树砍掉的第二天，李大爷突发疾病住院，住院期间花费近20000元。李大爷出院后，张某买了礼物看望李大爷，欲将卖树款600元交付李大爷，但遭到李大爷及其家人的拒绝。李大爷及其家人觉得因为张某砍掉桑树，惊扰了树下住的“老神仙”，才导致李大爷生病，有意要求张某支付李大爷的住院费用。

张某心中很是苦恼，认为自己并没有过错，两家矛盾便由此产生。因协商不成，李大爷及其家人便将张某诉至息县法院，理由是张某未经允许，私自砍掉李大爷一棵树龄40年的桑树，并将该树卖掉，给原告造成了经济损失，要求赔偿损失10000元。

息县法院包信法庭受理该案后，庭长张彬多次组织调解，但双方态度坚决，各执一词，未能达成一致意见。随后，李大爷提出要对案涉桑树价值进行评估。林业资源资产评估机构根据被砍伐的桑树根直径，依据重置成本法进行了评估，评估意见为案涉桑树价值13000元。原告李大爷当庭变更诉讼请求，要求被告张某赔偿原告损失13000元。李大爷认为张某未经自己允许私自砍掉自己的桑树并卖掉，给其造成了损失，应当赔偿13000元。张某辩称自己砍树和卖树都是事前与原告协商好的，桑树卖了600元，自己只能支付原告600元树款。

原告李大爷在开庭时不认可自己同意被告砍树和卖树，但在庭后调解过程中，其子认可自己在与张某通话时同意张某砍树，但是没有同意张某卖树。因双方未能提供当时电话录音，且被告不能举证证明是原告同意自己卖树的事实，故被告张某的卖树行为不当，存在侵权行为，应当承担赔偿责任。关于被告应承担多少损失的问题，因评估鉴定报告采取的是重置成本法，是依据桑树根直径进行的评估。该方法偏重于桑树的生态价值、绿化价值等，并非桑树的实际买卖价值。且经过询问买树人丁某，其称一棵桑树在当地大概市价1000元，因张某砍的桑树当时已经枯萎，桑树底端被猪拱空，所以才卖了600元。

根据审理认定的事实，考虑到鉴定的桑树价值已经远超出张某对桑树价值的认知范围，且张某并没有私自占有卖树款的主观意思，如让被告张某承担过多损失则显失公平，故该院结合案件实际情况综合考虑，酌情认定被告张某赔偿原告李大爷损失4000元。

息县法院依法宣判后，李大爷不服判决提起上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。