□王淑娟

“我差你那一万块钱，要不是你三番五次推卸责任，至于到法院来吗？”

“我有这钱拿去吃饭喝酒也不给你，就你那点儿活，天天挑三拣四的，我还不稀罕干呢！”

眼看李明（化名）、陈亮（化名）双方情绪再次激动起来，息县法院民事审判庭法官徐无己赶紧制止了两人的争吵，继续按照程序进行庭审。

结束庭审后，徐无己犯了愁。这件由装饰装修合同引发的纠纷，涉诉金额虽然只有一万元，但是双方矛盾激化，法官如果不注意引导，极易使当事人陷入“两败俱伤”的境地。

在梳理完案情后，徐无己发现该案争议焦点是装修的玻璃镜面质量、价格问题。当初玻璃镜面装修完成后，李明支付了相应价款，但随即在验收中发现了镜面的质量问题。因与陈亮沟通不畅，陈亮拒绝修理、重做，李明又另请他人进行了重做。气愤之余，李明便向陈亮索要镜面维修费用。陈亮觉得镜面价钱超出市场价，拒不支付，李明因此起诉到了法院。由于原来出问题的镜面已被李明毁弃，其质量、价值难以通过鉴定进行确认，即使进入了鉴定程序，鉴定费用可能会超过争议标的，当事人得不偿失。这给法官认定事实、化解矛盾又带来一个难题。

案件虽小，却让承办法官无法释怀。为了弄清争议的镜面问题，承办法官连跑几家售卖镜面的店铺，终于对类似镜面装修的市场价格有了大概了解，也对再次调解做到了心中有数。

当李明再次坐到承办法官面前时，承办法官给他算了一笔账，并释明了鉴定的利与弊，李明这才终于道出了自己的真实想法。原来李明与陈亮还是不错的朋友，但因为之前装修款问题已经经历过一次诉讼，心中十分不满，这次起诉也是在赌气打官司。只要陈亮态度能转变，他愿意调解并放弃部分重修费用。

承办法官趁热打铁，以背靠背的方式与陈亮进行了沟通，并对陈亮提出异议的款项当场进行了核对、计算。陈亮直言：“我还没有见过这么为我们考虑的法官，啥也不说了，我同意调解。你们算的这个数额，我也很服气，我签了协议就给钱”。

至此，该案调解成功，矛盾得以化解。目前，该案已依照调解协议履行完毕，当事人均表示满意。