□王淑娟

张华（化名）与李福（化名）是几十年的老朋友，两家关系十分融洽。2020年，两家人因为钱财引发纠纷。

2010年年底，李福因在息县县城做生意多年，积累了一定的资本与人脉遂邀请张华与其合伙经营，共同致富。两人商定，李福负责所有资金投入，占股70%，张华负责经营中对外关系协调和对内人员管理，占股30%。但在二人共同合伙经营过程中，张华也投资了50万元，并于2012年分两次打入李福的账户中。2013年10月，李福与张华合伙的项目结束，经结算，张华除收回投资的50万元外，又获得各项利润200万元，双方均在结算单上签名确认。

此后，李福生意经营顺利，很快积累了大量资产。2020年5月，张华由于投资失利向李福借款未能借到，遂持2012年的打款凭证将李福诉至息县法院，诉求李福还款。

庭审中，李福提交了相关证据，对张华的诉求进行抗辩，但是张华并未继续提交证据对抗李福的抗辩，眼见事情愈演愈烈。为了化解矛盾，承办法官决定先行调解，但庭审调解并未成功。

休庭后，法官依据张华、李福二人在庭审中的表现及双方提交的证据，再次进行了调解，但二人都不愿退让。在调解未果后，法官依据证据规则依法驳回了张华的诉求。该案宣判后，张华不服，向信阳中院提起上诉。经过二审审理，信阳中院维持了一审判决。

该案中的当事人原本为多年好友，张华诉讼的依据并不是其向李福出借的借款，而是其与李福合伙的投资款。该笔投资款已经在二人结算后清偿，李福出具的相关证据予以佐证，推翻了张华的诉求。张华仅有打款凭证，无其他证据进行对抗，未能继续举证，应当承担不能举证的不利后果。