□刘婷婷 梅 倩

近日，一起案件的当事人阮某来到息县法院，感谢调解员涂善喜。自从与吴某持续几年的拉锯战在3天内得到解决后，笑容便一直挂在阮某的脸上。

6年前，阮某为吴某修建房屋，后经结算，吴某欠阮某1万元劳务费未支付。2018年4月10日，吴某向阮某出具欠条一张，并承诺会尽快支付。2019年1月19日，吴某偿还了其中的5000元欠款，余款经阮某多次催要毫无结果。此后，两人便似仇人一般，一见面就争吵不休，情绪激动时甚至拳脚相向。

今年6月2日，阮某将吴某诉至息县法院，调解员涂善喜在了解基本案情后，第一时间联系了双方当事人，了解双方调解意愿。电话中，被告吴某在得知被起诉后，情绪非常激动，不愿进行调解。吴某认为房屋质量不行，屋顶也有漏水现象，为了修缮房屋已花费了好几千元，所以余款才会一直拖着不给。当调解员涂善喜向原告阮某电话核实是否有房屋漏水等问题时，原告则称房屋已交付入住，不存在所谓的质量瑕疵，也表示不愿意调解。

案件的调解工作一时陷入僵局。有着多年办案经验的涂善喜认真分析后，认为原被告是同乡，且欠款数额不大，案件尚有调解余地，决定继续做两人的工作。

当天下午，在闷热的调解室里，调解员涂善喜首先联系了吴某，经过一个多小时的劝解，终于令吴某的情绪渐渐平和。几经思量，吴某表示愿意调解，但原告阮某必须作出让步，以抵销修房顶的支出。涂善喜随即拨通了阮某的电话劝道：“冤家宜解不宜结，乡里乡亲的，为了5000元结一辈子的仇不值当，希望你能为着同村的情谊退一步。”阮某最终同意放弃1000元以作让步。随后，涂善喜通知二人第二天到息县法院进行现场调解。岂料，案件又起波澜。

第二天一大早，原告阮某依约来到了调解室，但被告吴某却迟迟不来，电话联系后，吴某称在家抗旱插秧。阮某一听，起身就要走。眼看冲突又起，涂善喜倒了一杯茶请阮某稍作休息，并再次电话敦促被告吴某，吴某答应中午直接去原告家中送钱。为了打消他的顾虑，涂善喜再次向双方阐明事情的利害关系及相关法律后果。两人当场达成一致意见：被告吴某当天下午3点去原告家支付4000元劳务费，原告自愿放弃余款1000元，双方再无纠缠。

收到余款后，阮某便找到涂善喜表示感谢。于是，便出现了文章开头的一幕。