刘子明

2003年，家住息县关店乡的栗某盖了一处门面房，建房之初，房子的西边还是一片空地。2011年，同乡的任某请当地的王某来施工，也在这片空地上建了一处门面房。房子建成几年后，栗某发现自己与任某相邻的墙体出现了多处裂缝。由于担心居住安全，栗某找到任某和王某，希望讨个说法，但任某、王某二人均表示与自己没有关系。栗某多次维权无果，于2014年9月将任某和王某诉至息县法院。

案件的审理一波三折，重申立案后，承办法官考虑到案件历时较长，又是邻里纠纷，接手案件后便确立了力争调解并化解矛盾的原则。承办法官从当事人争议最大的焦点问题开始，先后多次实地勘査、多方询问了解案件情况，尤其在当事人争议的地基问题上做了大量的工作。双方当事人另一大分歧是房屋维修费用数额问题，承办法官借助二次鉴定的机会，与双方当事人多次沟通，最终促使双方当事人达成了一致意见，当事人任某当庭将赔偿款65000元予以兑现。近日，栗某从法官手中接过盼望已久的65000元赔偿款时，激动不已，并对法官不停地说谢谢。