□新华社记者 王晓磊
不愿年年评论，奈何年年上演。在不少地方，农民工“讨薪难”甚至是“讨薪死”又在寒风中出现，不少人获得合法报酬仍要以时间、尊严甚至人身安全为代价。人们呼吁，请像治理欠税一样治理欠薪。
欠税和欠薪，都是不履行法定义务的行为。我们能够理解，欠薪问题复杂、涉及的行业多样，既发生在工程建设领域，也存在于其它行业；它有时亦非简单的“一个铿吝雇主的故事”，而往往源于经济纠纷，工程管理混乱、工程款拖欠等问题交织；我们从未寄望于一个部门、一纸政令、一次行动可以彻底解决。
然而话分两头，欠税问题岂非同样复杂，主体岂非同样多元，涉及行业岂非同样广泛？为什么与欠薪相比，仅仅因为“债主”的身份不同，在后果的严重程度上就大相径庭，地方政府在执行力上就差异巨大？
欠财政的钱，后果很严重。经营者无论有多少理由，若敢明目张胆不交税费，都是“老虎头上拍苍蝇”，就要面临被曝光、扣押、查封、强拍、没收、坐牢，有的偷税漏税的不是逃到海外多年都能弄回来吗？而不付农民工工资呢，为什么处罚这么难？瞒报做账，敢明欠者不在少数，只要关紧大门、请足安保，事儿不闹上媒体头条，大可安稳过年，与欠税的后果不能同日而语。
同样的欠债，后果却大相径庭，反照出不少地方、不少部门在“选择性”履职履责，责任驱动被利益驱动取代，有利益的则雷厉风行、无利益的则唯恐沾身。如果和农民工权益保护相关的每一个行政和司法部门都“选择性履职”，纠偏机制就会全链条失灵，农民工就会投诉无门，逼其走上堵、闹、缠一途。
面对“讨薪难”甚至“讨薪死”的农民，记者想说，请把他们的事当成自己的事；请像严格执行税法一样严格执行劳动法；请像关心财政的钱袋一样关心农民工的钱袋。我们不忍在年年冬日，都看到他们顶风冒雪、挈妇将雏，面临同样的等候。
（新华社重庆１２月３０日电）
