近年来，消费者对于商品水分过大，尤其是食品的注水现象深恶痛绝，对于这种人为的加大产品分量，实为损害消费者权益的行为，主管部门与媒体都像对待过街老鼠一样人人喊打。
在消法日益普及的条件下，消费者对于零售商品的注水会第一时间站出来指出商家的不法行为，但是对于文化消费来说，最近有些项目的水分有点多，多到消费者不知道该怎么维权。
水分多之现象一：口碑与票房形成反差的电影
一部《爸爸去哪儿》的电视节目火了，跟着就来了一部跟风的电影抢在了今年春节档上映，虽然票房不俗，但是看过电影的许多人都大呼上当，这也配叫电影?有的网友说5天拍出的电影有良知吗?对于一部12天赚得6亿元票房的电影虽然褒贬不一，甚至是口碑与票房倒挂，引发的批评浪潮之猛也是前所未见，以前骂电影也就是骂“烂片”，但面对这部影片时，许多业内人士和广大网友甚至认为其根本就不能算一部电影——连“片”都算不上，自然连“烂片”也不够格。一位影迷写道：我不能容忍，一部5天完成的电影，一部靠消费孩子剩余价值的电影，一部被人认为完全与电视效果没差别的电影，一部已经没有任何深刻意义的纯粹爆米花的电影，赚得了比那些电影人多得多的钱，收获了比那些电影人好得多的评论。让他们那么努力想做好却仍被人骂的成果变成了黑色的笑话。
水分多之现象二：书籍的左右逢源
说到图书大家可能有个共同的感受，就是到了书店或在网上选择起来比较难，因为许多书“长得都很像”，尤其是经管类和健康、养生类的图书都有这个通病。现代管理学之父彼得·德鲁克，其著作影响了数代追求创新以及最佳管理实践的学者和企业家们，各类商业管理课程也都深受彼得·德鲁克思想的影响。然而人们却发现走进书店不知该选哪几本德鲁克的书籍，其实，德鲁克在中国的版权虽然只给了一家出版社，但是跟风者确实众多，可是读者并不清楚，所以在选择图书时就“连干带稀”一块“捞”了。
再有是养生及健康类图书就更是让人不知道该如何选择。虽然主管部门对此类图书进行了资质的限制，但是对于专家，尤其是上过电视节目的专家却是火得烫手，于是许多出版社抢作者资源，你出一本《60岁登上健康快车》，我就来一本40岁的健康书，你说人得病都是病从口入，我就来一本把吃出来的病再吃回去等等。图书无限，但是专家有限，于是在书名与策划上多做文章，内容也只能是大同小异了，至于哪一本水分少，只有专家自己知道。
水分多之现象三：电视剧的加减乘除
说到电视剧，上一篇说到了电视剧的“缺斤短两”，就是把主题歌剪掉一多半，让完整的创作变得支离破碎。而说到电视剧的水，大家的感受也差不多，有减法就有加法，虽然电视剧播出之中不让加播广告，但是40集的剧可以剪成45集甚至是50集，这多出来的集数从哪来，前一集的后边播下一集的预告，后一集的前部播前一集的回放，这前5分钟后5分钟的播着，集数自然出来了，从而水分呢也跟着出来了。
也许还有许多文化消费的怪现象有待消费者总结，但是作为消费者是否有文化消费上当维权的意识?
最新颁布实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章经营者的义务第十六条中规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。
在知识经济条件下，文化消费被赋予了新的内涵，同时也呈现出了许多特征，例如主流化、高科技化、大众化、全球化等等。
其实我们在此撰文并不是简单地批评电影出版方、图书出版社和电视台的编辑，而是期望告诉大家，当文化消费成为主流，并更趋于大众化和国际化时，我们能否换位思考，您在奉献文化产品时，是否做到了让消费者在既获得精神满足的同时也能感到物超所值呢？（秋 实）
