□颜梅生
由于种种原因，许多人在对宠物无暇顾及时，往往会将其寄养在宠物服务商处。鉴于现实中因为宠物寄养导致的纠纷屡见不鲜，人们不禁要问：各色纠纷究竟该由谁来担责？
宠物死亡，店主应当赔偿
【案例】 因母亲由于车祸导致重伤，2013年9月7日，姚茹萍不得不从单位请假回老家照顾，所饲养的两只宠物狗雪纳瑞自然只好以每天150元的价格送至附近的一家宠物诊所寄养。可半个月后，姚茹萍刚取回两只宠物狗，便发现均上吐下泻。虽花去4000余元医疗费用，但其中一只最终还是医治无效死亡。经尸检得知，宠物狗系感染了一种能够通过空气传播、致死率极高的细小病毒。而面对姚茹萍的索赔，宠物诊所却以其收费仅有2250元，如果如数赔偿明显得不偿失为由拒绝。
【点评】 宠物诊所应当赔偿损失。宠物寄养实质上属于保管合同，即宠物主人将宠物交由他人保管，他人按要求保管寄存的宠物并予返还的合同。《合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”
即只要是有偿的保管合同，如果保管物出现意外，无论出于什么原因，保管人均难辞其咎。本案中，鉴于姚茹萍已经一并支付保管费，宠物诊所自然必须担责。
遗弃宠物，主人构成违约
【案例】 2013年10月17日，李丽丽因需要出差，而将自己饲养的一只宠物猫寄养在一家宠物销售商店。谁知，原定一周的时间却因为工作耽误最终拖延了23天。回家后，李丽丽见自己按30天以每天50元计算，所需花费的寄养费用将远远超过宠物猫的价值，遂拒绝前往领取并支付相关费用。甚至在宠物销售商店的一再要求之下，李丽丽仍我行我素。宠物销售商店迫于无奈，只好诉请求责令李丽丽领走宠物猫并按照实际天数支付寄养费。法院最终支持了宠物销售商店的请求。
【点评】 法院的判决是正确的。《合同法》第六十条、第一百零七条分别规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”正因为李丽丽与宠物销售商店已就宠物猫的寄养、费用的承担有着明确约定，决定了李丽丽无论何种原因、何种理由，均必须依约承担领回所寄养的宠物猫并支付相关费用的义务，其基于得不偿失而拒不履行，明显构成违约，自然必须承担违约责任。
宠物伤人，店主必须担责
【案例】 2013年11月18日，苟晓晓由于生育小孩需要住院，而将自己饲养的一条公藏獒寄养在一家宠物服务店中。不料，一周后刚出院的苟晓晓得知，宠物服务店在溜放公藏獒时，因未尽注意义务，对拴公藏獒的铁链脱落浑然不知，在发现公藏獒跑走后也未及时追赶，导致公藏獒将一名行人咬伤，前后花去6000余元医疗费用。由于行人坚持要求苟晓晓赔偿，苟晓晓在如数支付后，遂向宠物服务店追偿。但宠物服务店以其只是代管、并非公藏獒主人为由，拒绝承担任何责任。
【点评】 宠物服务店必须担责。《侵权责任法》第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《民法通则》第一百二十七条也指出：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任……”即若受害人没有过错，责任承担者包括动物饲养人或管理人。鉴于苟晓晓已将藏獒寄养在宠物服务店，也就意味着其责任发生了转移，宠物服务店自然难辞其咎。
