□远 山
曾经我们以为，从一地鸡毛、污水横流的脏乱小菜市场“进化”到商品精美包装、店面富丽堂皇的超市，我们的消费者权利也可以随之提升一个档次，我们可以放心无忧，甚至闭着眼睛购物，我们不必担心食品的质量、价格的虚浮、服务的不周，甚至心中有些暗暗窃喜：终于与向往中的，以往只在屏幕中看到的美好生活国际接轨了。
现在看来，世上没有完美，以往小菜场饱受非议的毛病，现在也沿袭到了超市。
不是消费者太激动，只因为大家已经一忍再忍、忍无可忍，对于个体的消费者来说，与超市的单次交易，就会因这把包装物当商品卖的惯例而多支付一笔费用，交易物品价格越高，消费者的多余支付费用也就水涨船高，市质检局的调查就发现：一盒标价为9．6元的鱿鱼干，标签处写明：净含量0．108公斤,单价89元／公斤,而包装物的重量为0．01公斤,9．6元的鱿鱼干中包含了0．89元的包装物。如果将9．6元的鱿鱼干换成价格更高的大闸蟹、燕窝以及别的名贵物品，再乘以这个城市以及全国无数的大小城市，以及每年消费者在超市的巨大消费量，得出的结果更是一个难以想象的数字。
消费者之所以逐渐放弃传统的菜市场，而进入超市消费，是经济学意义上的替换定理发挥作用，这个定理是这样说的：每一个人都愿意牺牲任何物品来换取任何其他物品，人们的共同期望是用一种更优选择替换现在的选择。超市相较于小菜市场，环境干净优雅，这当然很重要；但更重要的是，消费者认为在此消费，能够获得价格和服务的双重优惠，也许超市物品比小菜场价格标签上要贵些，可如果计算菜市场普遍存在的克扣斤两问题，再加上超市物品要“卫生些、质量有保证些”，消费者也许就觉得在综合成本的比较上，还是超市物品划算。为此，他们宁愿付出更多的时间、更多的金钱，来换取这样一个期望值的实现。
在超市“包装物当商品卖”现象中，消委会认为这“行业惯例”纯属商业欺诈，交易一方对另一方进行欺诈，是不尊重、不承认对方的权利，其实又何尝不是不尊重、不承认自己的权利。我们当然可以呼唤职能部门更严格、更大规模的日常监管，但如果超市自身依旧舍长取短，不断地搞些小动作，那么它最终会被消费者抛弃。
