□程奎星
河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。簇新的城墙、成片的废墟，见证着大同的“复兴”之梦。
无论是开封还是大同，我想有这种开发幻想的城市并不止一个两个，只是这两座城市投入的砝码有些惊人。用动辄百亿甚至千亿的资金刮城市复古风，之所以引发舆论普遍质疑，那是因为城市管理者这样的决策看起来更像是一场赌博。靠复原城市历史鼎盛时期的背影，来为现代城市经济发展谋划蓝图，这样妄图大搞穿越来复兴历史，以此振兴城市经济发展的决策，其决策本身就有失理智。
城市复古风之所以盛行，而且很多城市都在酝酿自己再造历史、重回盛世的计划，都是看中了文化产业带动旅游业这条生财之道。但是，事实上这条预想起来想当然的振兴之路，也并不是百发百中，在更多城市前赴后继，不惜重金包装自己，以历史文化带动旅游产业振兴之路上，罹难者甚多，真正成势者寥寥无几。名人故里、历史名城，这些被纯碎开发商机占据的金子招牌，已经并遁入一种俗套之路。况且，在旅游资源多样化的今天，完全靠人为再造而缺乏文化内涵，靠大兴土木堆积起来的复古建筑，已经很难能留住游客的脚步。
妄图凭借复古风来带动城市发展，为城市GDP效应注入新的增长点，其本质拼的是历史与文化，真正的目的在于全面振兴旅游业。这条文化带动旅游产业的发财之道，已经并不新鲜，几乎所有的城市都在搞，但是效果究竟如何，就是各自造化，各有千秋了。有的城市作为历史古都，有着悠久渊源的文化底蕴，各种历史文化遗产相对较为富足，这样的城市即便不去如此耗费巨资，不用大兴土木再造历史胜景，同样有着让人向往的诱惑力。但是，也有的城市相比那些历史文化大、城市文化底蕴没有那么厚重，而且历史留存下来的遗迹较少，这样的城市再去和别人拼旅游业当然没有那么强劲的动力。
看别人生财有道，有些城市就坐不住了，既然先天不足，那就后天再造，我们的城市在历史上的某一个阶段总该是辉煌鼎盛至极而无人能比的。于是，一场寄托了城市管理者发展野心的鸿篇巨制开始上演，动辄拿百亿甚至千亿的资金来搞现实版的穿越，来复制历史鼎盛时的背影，大兴土木，大规模拆迁，城市脚手架林立，宛然成了一个大大的工地。先不说这样想当然的发展模式靠不靠谱，让一座城市回溯历史搞穿越的代价就是巨大的，这动辄百亿、千亿的资金可不是一笔小数目，这将是一座城要背负起来的负担。另外，穿越历史，我们是否考虑过现实中老百姓的感受，大规模拆迁留下的伤疤恐怕穿越也带不走吧。
没有百分百的胜算，却投入几乎一座城市的资本来搞复古运动，而且在这种大规模的动迁中，民生肯定要受到牵连，这看起来更像是城市管理者一场史无前例的豪赌。当然，我们也真诚希望城市管理者这种胆识与气魄打造出来的历史复古大戏，能和我们想当然预料的结果一样，能赢得一个满堂喝彩，不仅能全面带动城市发展，而且还能把城市推向一个崭新高度，能吸金，能就业，能给城市增添魅力。然而，我们也有另一种顾虑，而且这种顾虑一直困扰着我们，让我们担忧而不得不去质疑。一旦，这耗费了巨资打造出来的复古之城，没有达到当初预料的设想，而沦落为一座畸形的现代奢侈品，成为一座空城和死城之后，该如何收场？谁又能来给这样的巨债买单？
如此一来，看着已经几乎完工的复古之都，那一砖一瓦都是用重金打造出来，我们内心真诚的希望，正如城市管理者所预想的一样，能获得成功，能靠旅游门票一年就能赚几个亿。但是，我们也不得不再次提个醒，也算是给更多城市多一点警示，城市复古运动一定要三思而后行，建些复古建筑是小事，可是妄图再造历史复原历史之都，一定要三思而后行。
要知道，这必经这不是穿越大戏，如此大的豪赌，我们真的谁都输不起。
