□冯学忠
相传，春秋时代，吴国有一位姓孙名武的著名大军事家，被世人尊称为“孙子”。一天，孙武将他的《兵法十三篇》呈给吴王阖闾。吴王看后赞叹不已，有意起用孙武为大将，但不知其是否有真才实学。于是，吴王想了个主意，令宫中美女108人，分为左右两队，命二宠姬为左右队长，让孙武全权指挥，御前演练。
孙武欣然领命。演练前，孙武三令五申，但三通鼓罢，宫女们嘻嘻哈哈，东倒西歪，阵不成阵，伍不成伍，特别是充当左右队长的二姬，以为有吴王宠幸，更是有恃无恐，摇摇摆摆，扭扭捏捏，丑态百出。孙武见状，勃然大怒，喝令武士，立斩二姬，吴王意欲下座讲情，二姬早已人头落地。接着孙武又从宫女中挑选二人作左右队长，在孙武号令下继续演练。结果，步伐一致，阵容齐整，冲杀进退，井然有序。宫女们再没有一个违犯军纪的。这时吴王虽痛失二位爱姬，但授予孙武全权指挥有言在先，成了个哑巴吃黄连，有苦说不出。同时，吴王也确实看出孙武有胆有识，有卓越的军事指挥才能，遂起用孙武为吴国大将，使东吴曾一度称雄一方。后人从孙子斩“美”这个故事中悟出一条道理，叫做“兵不斩不齐”。
“兵不斩不齐”这句话颇有哲理。先贤哲人曾有一句名言：“乱世须用重典”。那么盛世要不要重典呢？毋庸置疑，当今我国正处开国以来的盛世而绝非乱世。今天虽处盛世，但也绝不是没有一点阴暗面。改革开放以来，在从我们的国门“窗口”进来许多好东西的同时，也进来一些苍蝇蚊子和污泥浊水，一些新中国成立后曾一度被取缔和铲除的腐朽的东西，又重新抬头，死灰复燃。一些地方，一些领域，严重违法乱纪现象屡禁不止，恶性案件时有发生，腐败现象愈演愈烈，究其原因，除客观因素外，与这些地方法纪废弛不能说没有关系。由于不正之风作祟，基于个人私欲，某些人置中央三令五申于不顾，视神圣法纪如儿戏，弄权渎职、贪赃枉法。大事化小，小事化了，成了犯罪分子的保护伞。在这些人的庇护下，不法分子有恃无恐，为非作歹，危害人民，气焰嚣张尘上，有些地方竟出现好人怕坏人的现象。还有些地方，由于量刑过宽，一些坏人虽经“一进宫”、“二进宫”甚至“三进宫”，但由于这些人得不到应有的惩处，“出宫”后依然故我，甚至变本加厉，继续危害社会。曾有这样一个犯罪分子，刑满释放后竟向人民群众示威说：“有什么了不起的，不就是喝两年稀饭吗？出来老子还照样干！”还有一些共和国大厦的蛀虫、败类，把人民赋予的权力，不是用于好好为人民服务，而是以权谋私、卖官鬻爵，到处伸手，大发横财。这些人心存侥幸，总想着中央反腐败是“雨大点子稀”，淋不到他头上，岂知“天网恢恢，疏而不漏”，这“雨点子”迟早会落在他头上，不信咱就走着瞧！
当然，“兵不斩不齐”也是相对的。执法要严并不等于苛酷。对于一般犯罪，应视其情节，本着“惩前毖后、治病救人”的精神，适当从宽，以儆效尤。但是，如果失之过宽，该用重典时不用重典，法律武器就不能发挥震慑罪犯、保护人民群众的作用。同样的，如果执纪不严，纪律也就不能保证党的路线、方针、政策的正确贯彻执行，也就不能扶正祛邪、抑制不正之风，对于那些敢于玩火者，也不能起到应有的惩戒作用。欣赏了孙子斩“美”的故事后，我们是否能从中受到点什么启发呢？
