□向 炜
近期有两条关于老人跌倒后的新闻报道，十分扎眼。一是10月27日齐鲁网报道：山东潍坊的一个老人倒地了，周围黑压压围了一圈人，可是没人去扶，这是为什么？据周围人介绍，原来这老人是故意倒地，而且已经好几次了，那名被讹诈上的女子也显得很是无奈；另一条是10月29日在泰州姜堰市，一个86岁的许老太摔倒在地，两名路过的中学生好心将老人扶起，却反被说成是肇事者，幸亏周围有不少目击者，这两名中学生才得以脱身。
事情发生后，网络上谴责那名潍坊老人和那名许老太的声音不绝于耳。有网友发表评论时，接连打出了几个疑问：这个社会怎么了？再这样下去，社会会让像你这类的老人弄得如此冷漠,这会给帮助你们的孩子们带来多大的伤害呀？这样的事情多了，大家有哪个还敢扶起跌倒的老人？
本来尊老、敬老、助老是传统美德，由于受到2006年“彭宇案”的影响，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成为广大公众明哲保身的信条。当有老人摔倒需要他人搀扶时，即便那些想搀扶老人的人也噤若寒蝉，不敢伸出援手。
这个问题的确应该引起我们的反思，发现老年人跌倒时到底应该怎么办？卫生部2011年9月6日曾公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。当然，一本技术指导，只能解决‘怎么扶’。而眼下，‘该不该扶’才是讨论的核心。较之跌倒的老人，失衡的道德更需要被扶起。恐惧症根源在于社会失信。
既然根源已经找到，那么就必须从根源上来解决这个问题，我们不妨借鉴其他一些国家的办法免除善意救助者的责任，比如美国、澳大利亚、加拿大有法律要求，在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。
老吾老以及人之老。这无疑是我中华民族长期一贯的传统博爱思想，理应发扬光大！老人跌倒后，有意碰瓷的报道实在令人心寒，但那毕竟只是极少数，只要我们大力倡导扶起有功，免除善意救助者的责任，从根源上来解决这些问题，然后再从技术层面参考卫生部出台的指南，通过这些逐步恢复诚信观念。希望到了我们老的时候，跌倒了，就会有人过来帮忙扶起。
