香港特区政府电讯管理局近日公布数据显示，一个上海居民每月要缴纳408元，才能享受到一个香港住宅用户交纳60元获得的移动通信服务。也就是说，香港的手机月费只占上海的14%。（据《新京报》）
其实，国内话费高已不是第一次摆到桌面上来讨论了。今年3月6日，全国政协委员在小组讨论会上就炮轰国内手机资费“贵得离谱”。有网友如此计算：按香港最低工资大概1万元，国内600元算，国内最低一个月怎么也得50元的电话费，按照14%算，人家每月只交7元。也就是说，人家每月最低用于话费的支出占工资的0.07%，而国内的占8.3%!也就是说我们拿着低出别人N倍的工资，却要付高出别人N倍的生活支出。虽然国内最低工资并非600元这么低，但是两相比较，国内话费占生活费用比例之高却是香港无法比拟的。
与普通民众话费高相呼应的一个事实是，国内三大电信运营商的老总们每年都拿着百万年薪，全球市值最大的电信运营公司中国移动，其总裁王建宙年薪是133万元，中国联通董事长常小兵的为320.6万元，中国电信董事长王晓初的年收入则为291万元(计入以股份为基础的报酬)。而其中一个不容忽视的现象是，无论是盈利能力还是员工平均收入都垫底的中国联通，老总常小兵却拿着最高收入。这足以说明中国联通老总的收入并不是和绩效挂钩的，工作不出色却拿着300万元年收入，这完全就是在拿消费者的钱养着一个高薪的官员。
国内话费高，垄断是主因。由于国内通信完全是由中国移动、中国联通和中国电信三大运营商垄断，即使话费定得高，民众也无可奈何。而由于垄断，运营商在收费上更是肆无忌惮，乱收费、多收费、重复收费，丝毫不顾及消费者的感受，因为他们知道，即使话费定得再高，消费者也不得不为自己的通信买单。无人监管更是纵容了他们的乱收费行为。这让消费者很是无奈，为什么运营商们的血管里就没有流淌着道德的血液呢？
没有竞争的市场必然会导致垄断，而垄断的行业如果没有有效的监管也必然会导致乱象丛生，最终吃亏的只能是消费者。如果要将内地话费降下来，只有打破垄断，或者防止垄断者滥用垄断地位，办法有二：一是加强管制；二是允许竞争性公司的创立和存在。如果任由三大公司继续无管制地垄断下去，话费永远不可能降。（据华声在线）
