□林 平
近日，河北安平县为完成上级下达的用电量控制指标、达到节能降耗指标而实行限电，引发热议。
报道说，从9月3日开始，安平县为确保完成该县今年和“十一五”节能目标任务，有效控制全社会用电过快增长，决定进一步调整限电计划，强化限电措施，对全县大限电（每供电50小时停电22小时），并在当地电视台多次播出限电通知。据称，此番限电，连医院和交通路口红绿灯都不能幸免，致使当地发电机和大水桶热卖，民怨载道。
“限电节能”让人颇费思量。节能，通俗地讲，是降低能耗，提高单位能源利用率。也就是说，以最少的能源做最多的事情。如今，电能是社会生活须臾不可缺少的能源，用电量被看作是最重要的宏观经济数据，把用电量比作国民经济的“晴雨表”毫不过分。电能是当今社会最广泛使用的清洁能源，对绿色发展起到了巨大的支持作用。如何让电能在经济发展中得以广泛使用、提高电能的使用效率，是绿色发展的一个重要参数。
以限电来节能，必然引发连锁反应，不仅严重影响人民群众正常的生产和生活，达不到节能的效果，而且影响绿色发展，与节能的目标背道而驰。“限电节能”的安平县的发电机热卖就是一个实证。
众所周知，发电机发电要烧柴油、汽油或机油，这些油料在燃烧后都会产生大量废气，能耗远高于电能，况且柴油、汽油、机油同样是能源，用安平县一名群众的话说，此举“真不知道是节能降耗了，还是费能增耗了”，答案不言自明。由此可见，“限电节能”与节能目标实在是本末倒置。
供电部门有两个具有广泛影响的专用名词：即“迎峰度夏”和“迎峰度冬”，其意是努力保证夏季和冬季用电高峰时段的正常生产和生活用电，即便是遇到种种困难，电能紧缺，也要采取强力措施，确保用电，而当民生用电与生产用电发生冲突时，也要毫不犹豫地首先保证民生用电。这是供电部门勇于承担社会责任的一种表现，得到了全社会的广泛赞誉和尊重。
据悉，江苏、浙江、山西等地也实行了限电措施，不过那些限电措施大多是针对高耗能的生产企业，而非针对民生用电。安平县的“限电节能”，完全扭曲了节能的含义。“限电节能”，其实是给当地政绩涂脂抹粉，而置民生于不顾。这与我党“执政为民”的理念背道而驰。当政绩与民生发生冲突时，首先要确保民生，而非政绩。
如此看来，“限电节能”该休矣！
