季羡林作为一代国学大师虽已辞世，但生前身后的是是非非似乎因为当事人的远去变得更加扑朔迷离。在外界的种种猜测之下，大师之子季承写成《我和父亲季羡林》。在儿子笔下，季羡林在某些方面可以说是一个失败者，一个孤独、寂寞、吝啬、无情的文人……
尽管作者“望读者能够接受一个有缺陷的季羡林”，但是毫无疑问，以季羡林一代国学大师之尊，突然被人（且是其最亲之人）冠以如此评价，引起舆论哗然自然是难免的。有观点认为，季承这么做，打破了“子为父隐”、“为亲者讳”的禁忌，有悖于中国传统文化和西方伦理学。也有观点认为，“作者残忍的笔触实则包含着一颗挚爱之心，他希望还原一个真实的人的形象，他也希望读者能够接受一个有缺陷的季羡林。这当然是读者的福祉”。
在国人的印象中，季羡林是一个大学者，一位可敬的长者。但这只是在学术、公共层面上，在生活和家庭领域，必须尊重季承的描述，这是其作为季羡林之子的权利。至于这种描述是否适当，是另一个层面的问题，关键是季承的描述丰富了季羡林的形象，为读者提供了多元的视角，能够让后人更好地认识、研究季老这个人。
(《深圳商报》陈 才/文）
