□常 征
又是一年春来到，俨然成为国人心中难以割舍的情结——2010年的春节晚会即将在喜庆、祥和的鞭炮声中拉开帷幕。那么，虎年春晚能否虎虎生风？我等凡夫俗子拭目以待。
这些年，关于CCTV春晚是否应该取消的讨论越来越激烈。诸如为什么一定是6个主持人？为什么一定要主持人送对联？为什么歌坛新人只能在联唱中露脸？为什么郭达总要拍脑门？为什么巩汉林总是那么羸弱？为什么赵本山总是塑造狡黠农民的形象？为什么结尾非得要唱《难忘今宵》……还有细心的观众为CCTV春晚总结出“潜规则”：“春晚为啥大多是熟脸？”、“春晚到底有没有‘钱规则’？”……凡此种种，不一而足。
应该说，CCTV之于春晚，无不极尽谋划：一是“开门办春晚”。虽然说春晚的大门是对广大文艺工作者敞开的，然而，跻身其间的凤毛麟角，只有舞蹈《俏夕阳》、《飞弦踏春》、杂技《抖空竹》、小品《招聘》屈指可数的节目曾一度亮相，舞蹈《俏夕阳》、小品《招聘》产生了很大影响，毕竟引来了“源头活水”。二是“推新人”，如汤灿、杨光等。但是，气魄与力度明显不足，导致很多观众“只见老面孔，不见新颜”。诚然，这跟演员们混的圈子有关。本山大叔“拎茅台闯春晚”的经历早已被观众熟知，走后门上春晚的传说更是由来已久。一位歌手的经纪人承认，现在谁也不敢明目张胆收钱了，但歌手们和经纪公司积极培养同导演们的感情也是“人之常情”，毕竟在同一起跑线上，谁不愿意用熟人呢？正如原语言类统筹所说“……每年春晚就是一些熟悉的人做一次熟悉的游戏。”三是“遗珠再用”。君不见，元宵晚会上亮相的多半是被春晚“毙掉”的节目。这远远比不上枪毙节目时导演组们欠下的一个个人情。春晚某宣传策划人透露，只能在日后想办法弥补。“都得在心里记着，有什么好事想着大伙儿。”
尽管厥词不断兼有诟病，但CCTV春晚向来都是乐此不疲，从未丧失过办春晚的信心、动摇过办春晚的决心、放弃过办春晚的雄心。除了要为大客户——数亿老观众负责之外，每年春晚赚得的巨额的广告收入，岂敢言弃？盖因每年春晚的软硬广告堪称CCTV的“开门红”。据悉，2002年春晚为其带来2亿元广告收入，2006年接近4亿元，2009年直逼5亿元。恐怕今年有可能收入超5亿了！
悉数观众有关CCTV的春晚议论，可谓仁者见仁智者见智。窃以为，办春晚尤其是CCTV操办的春晚，既要坚持格调昂扬，导向正确，又要考虑雅俗共赏，兼顾各方，怎奈众口难调，的确不易！何况，年年届届全都是CCTV“包办”，如此这般，机制体制照旧，面孔形势依旧，谈何容易？尽管如此，历届春晚剧组仍然信誓旦旦地“一心为创新，一味要出彩，一定会成功”，“海阔天空”去挖掘，“声嘶力竭”抓创作，绞尽脑汁搞创意，千方百计来策划，往往是事与愿违，“外甥打灯笼——照旧”，遭来亿万观众的褒贬不一，始终逃脱不了“一锅烩”的窠臼。
借用蔡明的台词，“这是为什么呢？”从某种程度上说，节目的好坏不重要，而观看春晚本身却更重要。春晚历时20多年来发展的足迹证明，由个别人关起门来“掌控”“操办”春晚的机制、体制早已不合时宜了！否则，必将导致活力的枯竭。所以，春晚也要实现科学发展，问计于民，而不能总是束之高阁，处于海市蜃楼般的境地。惟有开门办春晚，春晚才能常办常新，才能青春不老。
“问渠哪得清如许，为有源头活水来。”笔者愚见，既是“国人瞩目”，又是“演艺龙门”，春晚筛选演员和节目的环节，至少该让公众参与、和国人交流，从而真正办成全国人民的盛会。况且，就目前的沟通手段之现代，渠道之畅达，可操作性极强。CCTV不妨在网站上开辟网民投票专页；可在电视报上刊登选票；可设置热线电话，像1984年首届春晚那样允许公众参与点人点歌（如若不然，当年李谷一的《乡恋》尚难出炉）……所有这些，无论从CCTV自身宣传的角度，还是公众参与的角度，该是双赢的局面，何乐而不为？风物长宜放眼量。与其“闷声发大财”，不如“倾囊报国人”。即便是站在科学发展、长远发展的高度，理当“将欲取之，必先与之”！
