武汉大学城市设计学院教授、博士生导师 龙 元
作为城市规划的专业工作者，同时也站在武汉市民的立场，我个人感觉，用“山水+休闲娱乐”的组合，吸引力极其有限。如何突破这一常规模式才是本次方案的中心思想，也是当前的最大焦点。
我认为，本次方案设计是非常成功的，因为其中已经有了很多闪光的亮点。从“试验”的角度看，现有五点建议：
一、 在鸡公山试验区的总体定位上，应高度重视对文化的研究。关于宗教复兴、东西方文化交流和精神家园的定位，既迎合国际上的大潮流，又深刻触及鸡公山的灵魂。对鸡公山而言，这是传承历史又超越历史的正确战略选择，唯有如此，“万国精神”才得以回归，“第一洋山”才名副其实，鸡公山的核心竞争力才得以凸现。
二、 随之而来就出现试验区第一个有待试验的课题：宗教政策。建议强调文明的对话和交流，强调精神价值与现代生活的融合，减弱宗教——特别是西方基督教的色彩，换句话说，就是最大限度地规避政策风险。事实上，宗教是文化的摇篮，也是现代文明的一个不可分割的部分。
三、在空间结构上，打造多个特色小镇的提案很有创意，小镇如同众星拱月般呼应着山顶的瑰宝。但是，小镇的数量、规模和选址等需要科学论证。这方面可以借鉴上海“一城九镇”的建设经验。与此相对应，在土地政策上也需要做试验。
四、增加对“大鸡公山”——桐柏——大别山生态走廊的整体性区位研究。鸡公山是大旅游区的中心，所以，它在构成旅游目的地的同时，又开启了一段新的旅程：探幽，探密，探险，探美。这一旅程必然是跨市级行政区域的，这就需要在未来行政管制政策上做试验。
五、 增加对武汉城市圈旅游市场的研究。
