□李春富
看了《信阳日报》民生新闻11月18日、20日、23日刊发的“信阳廉租住房建设的‘三难’与‘三解’”连载文章，笔者感慨颇多，考虑再三，还是想就此话题发一番议论。
廉租住房是保障性住房的一个部分，目的是为了解决城镇居民的住房问题，提高城镇居民的居住水平，体现政府对住房困难户的关怀，体现社会主义的优越性。该文作者是这方面的专家，列出的“三难”可谓切中时弊，而开出的妙方也是“对症下药”，问题的关键是，解决“三难”下了多大的决心？有多大的推进力度？如若挂在嘴上、写在纸上、不落实在行动上，或者是态度不坚决、措施不严格、力度不够大，即使有“三解”或者“百解”，又有何用？
廉租住房建设难，难就难在政府出资、政府建设、非营利性和倒贴“本钱”。基于此，近年来，国家才出台多项政策、措施，三令五申强制性地要求各地党委、政府高度重视，把保障性住房当做民生工程、德政工程抓细、抓实、抓好，但效果并不明显。 近日的新华时评指出，保障性住房建设相对滞后，今年全国投入资金1676亿元，但截至8月底仅完成投资394.9亿元，完成率仅为23.6％。一方面是保障性住房建设非常冷清，另一面则是商品房建设异常火爆，地王频现，价格飞涨。
就拿我市来说，黄金地段、宜居地段，开发商圈了一块又一块地，高楼大厦一栋栋平地拔起，房屋价格不到10年就翻了一番……据说，好地段的小高层商住房，其中的小户型在还是“楼花”时就被抢购一空，而大户型房屋则鲜有人问津。为何人们只购买小户型房屋？因为没钱的“穷人”毕竟占大多数，他们买不起大户型房屋。笔者的一个亲戚，为了给孩子买一套房子，自己每月1000多元的工资全部拿出来作为“月供”，连生活费也没有了。为了一个孩子，一家三代只好终生当“房奴”。好在笔者的亲戚还有1000多元的工资，至于那些收入更低的人群和无收入的贫困人群，倘若没有政府提供的保障性住房，只好“天当房、地当床”了。
正是鉴于保障性住房建设的现状，今年3月，全国保障性安居工程工作会议在湖南长沙召开。会议强调，保障性安居工程事关群众特别是低收入群众的切身利益，事关经济社会和谐发展。要认真贯彻中央的决策部署，坚持以人为本、执政为民，加快建设保障性安居工程，切实保障和改善民生，促进经济又好又快发展。既然保障性住房如此重要，所谓的“三难”在国家大政方针面前，在事关经济社会稳定发展的民生面前，又算得了什么？我们可以少买一辆好车，少宴请一次宾客，少卖一块黄金地块，少一些形式主义的送往迎来，少一些执政的腐败现象……保障性住房就会逐渐地多起来。
“寒士”的本义是指贫穷的读书人。如今，面对高昂的房价，不只是读书人被称作“寒士”，连工薪阶层和低收入人群也“幸列其中”！但愿地方政府不要为了“面子”而抓“面子工程”，而是真正地把保障性住房建设当做“面子工程”来抓，不要让“安得广厦”成为“寒士”永远不“醒”的梦想！
